FORUM ELEKTRONIKA I ELEKTRYKA W ROLNICTWIE.

年1月23日，最高法院行政诉讼庭就所谓到期的制裁程序发布了一项有趣的裁决。

在这一点上，我们记住，到期机构是一个法律机构，旨在避免不合理地拖延制裁程序的解决，并以注册主体发现自己所处的不利情况为正当理由，不应自行决定拖延。的行政部门。

众所周知，后者有义务在所有程序中发出明确的决议并通知该决议，无论其启动形式如何，正如 LPAC 第 21.1 条所衍生的那样。


当我们引用期限时，我们指 电话号码数据 的是制裁程序可以持续的最长期限，即：程序从开始（协议日期）到结束（通知通知）的期限。决议），因此，当启动制裁程序时，必须在规范为每个案件规定的时限内完成制裁程序，因为如果超过所述“时间”，则程序必须在制裁程序所处的状态结束。被发现，宣布其过期，继续归档，并且必须从起始框重新开始，当然，前提是到那时违规行为尚未过期。



那么，前面提到的最高法院第三庭1月23日第70/2023号判决，在这个问题上，确立了以下撤销原判的原则：

“鉴于先前法律依据中规定的考虑因素，我们必须宣布，作为上诉利益原则，在补贴报销行政程序正在进行中且尚未到期的情况下，不可以通过适当的明确决议在同一对象上打开另一个对象，而无需事先关闭前一个对象。